Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/565 E., 2024/426 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
26 Haziran 2024
Esas No
2023/565
Karar No
2024/426
Konu
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/565 Esas - 2024/426
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/565 Esas
KARAR NO : 2024/426
HAKİM : .....
KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .....
2- ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/08/2023
KARAR TARİHİ : 26/06/2024
KARAR Y.TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde, 03/05/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, davaya konu kazada davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, dava konusu kazada ... vefatı nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin sair talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 100,'er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde, öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, vefat...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla