Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/120 E., 2024/406 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
12 Haziran 2024
Esas No
2024/120
Karar No
2024/406
Konu
Tazminat (Rücuen Tazminat)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/120 Esas - 2024/406
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/120
KARAR NO : 2024/406
BAŞKAN : ...
ÜYE : ....
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ....
2-...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 28/07/2023
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
KARAR Y.TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin .... E, sayılı dosyasında 19/02/2024 tarihli duruşmasında verilen tefrik kararı gereği dosya Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.
Bahsi geçen dosyada 04/12/2023 tarihli duruşmanın 7 nolu ara kararı ile davalılar .... İnş. Ltd. Şti karar verildiği, yasal süre sonunda dosyanın 04/12/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve HMK'150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Dava yasal süresi içinde yenilenmediğinden HMK.nun 150. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca depo edilen varsa...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla