Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/181 E., 2024/413 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/181
- Karar No
- 2024/413
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali/Çek
Karar Özeti
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/281
KARAR NO : 2024/391
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali/Çek
DAVA TARİHİ : 15/04/2024
KARAR TARİHİ : 07/06/2024
KARAR Y.TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir;
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin, ...'na ait, keşidecisi ... Ltd Şti tarafından, .... AŞ adına düzenlenmiş olan ... seri numaralı, 15.04.2024 keşide tarihli, keşide yeri .... olan, 350.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin müvekkilin iradesi dışında elinden çıktığını beyanla; çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve iptalini talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI VE ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4.
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/281
KARAR NO : 2024/391
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali/Çek
DAVA TARİHİ : 15/04/2024
KARAR TARİHİ : 07/06/2024
KARAR Y.TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir;
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin, ...'na ait, keşidecisi ... Ltd Şti tarafından, .... AŞ adına düzenlenmiş olan ... seri numaralı, 15.04.2024 keşide tarihli, keşide yeri .... olan, 350.000,00 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin müvekkilin iradesi dışında elinden çıktığını beyanla; çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve iptalini talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI VE ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/810 E., 2024/405 K.12 Haziran 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/182 E., 2024/412 K.12 Haziran 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/120 E., 2024/406 K.12 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/419 E., 2024/342 K.12 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/421 E., 2024/569 K.12 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/385 E., 2024/568 K.12 Haziran 2024