Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/230 E., 2024/319 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/434 Esas - 2024/370
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/434
KARAR NO : 2024/370
BAŞKAN : ....
ÜYE : ...
ÜYE :...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali / Çek
DAVA TARİHİ : 15/06/2023
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
KARAR Y.TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilİ şirketin lehtarı olduğu; keşidecisi .... San. ve Tic.Ltd.Şti., ... Şubesine ait, ... seri no.lu, 30.06.2023 keşide tarihli, 49.860,00.-TL bedelli çekin cirolanmış şekilde kargoya verildiğini ancak çekin kargoda kaybolduğunu belirterek; söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.
III. TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında...