Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/33 E., 2024/80 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/33
- Karar No
- 2024/80
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali/Çek
Karar Özeti
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/33
KARAR NO : 2024/80
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali/Çek
DAVA TARİHİ : 12/01/2024
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
KARAR Y.TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali/Çek davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi müvekkili ... ve Paz. Tic. Tic. Ltd. Şti olan, ... Şirketi ... şubesine ait, 02.10.2020 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 15.000,00 TL bedelli çeki zilyetliğinde iken kaybettiğini beyanla; davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/33
KARAR NO : 2024/80
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali/Çek
DAVA TARİHİ : 12/01/2024
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
KARAR Y.TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali/Çek davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi müvekkili ... ve Paz. Tic. Tic. Ltd. Şti olan, ... Şirketi ... şubesine ait, 02.10.2020 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 15.000,00 TL bedelli çeki zilyetliğinde iken kaybettiğini beyanla; davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/16 E., 2024/103 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/297 E., 2024/85 K.13 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/719 E., 2024/118 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/815 E., 2024/104 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/281 E., 2024/88 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/421 E., 2024/90 K.13 Şubat 2024