İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/815 E., 2024/104 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/815
- Karar No
- 2024/104
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/815 Esas
KARAR NO : 2024/104
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç 10/04/2022 tarihinde ... İli ... İlçesi ... metrobüs köprüsü altında durakladığı esnada ... plakalı aracın firari sürücüsünün aracının sol yan kısımlarına çarpması neticesinde hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsü kusursuz, davalıya ait araç sürücüsü ise tam kusurlu olduğunu, ... plakalı araç, kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş’nin ... nolu poliçe ile trafik sigortalı olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli zararı, değer kaybı ve ekspertiz ücreti masrafının davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi işletenin ilgili kanun gereğince sorumlu olduğu hallerde sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili şirket meydana gelen zarardan yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi sonrasında da davacıya ait araçta meydana gelen zararların tespiti gerektiğini, davacıya ait aracın değer kaybı hesabında formül ile hesap...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/815 Esas
KARAR NO : 2024/104
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç 10/04/2022 tarihinde ... İli ... İlçesi ... metrobüs köprüsü altında durakladığı esnada ... plakalı aracın firari sürücüsünün aracının sol yan kısımlarına çarpması neticesinde hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsü kusursuz, davalıya ait araç sürücüsü ise tam kusurlu olduğunu, ... plakalı araç, kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş’nin ... nolu poliçe ile trafik sigortalı olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedeli zararı, değer kaybı ve ekspertiz ücreti masrafının davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi işletenin ilgili kanun gereğince sorumlu olduğu hallerde sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili şirket meydana gelen zarardan yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi sonrasında da davacıya ait araçta meydana gelen zararların tespiti gerektiğini, davacıya ait aracın değer kaybı hesabında formül ile hesap...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/297 E., 2024/85 K.13 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/719 E., 2024/118 K.13 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/33 E., 2024/80 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/281 E., 2024/88 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/421 E., 2024/90 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/748 E., 2024/91 K.13 Şubat 2024