Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/311 E., 2024/358 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/311
- Karar No
- 2024/358
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/311 Esas - 2024/358
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/311 Esas
KARAR NO : 2024/358
...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faaliyet alanıyla ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığıyla yaptırdığını, davalı şirketin de müvekkili şirketin taşeronu olarak çalıştığını, davalının taşeron olarak çalıştığı dönemlerde davalı şirkette çalışan işçilerden ...'in işçilik alacakları için ... Başkanlığına karşı Arabuluculuk yoluna başvurduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde 25.03.2019 tarihinde taraflar anlaşmış olup, başvurucunun işçilik alacakları ve arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam 20.600,00 TL .... tarafından ödenmiş olup, söz konusu ödeme tutarının Belediye tarafından müvekkili şirketin hak ediş alacaklarından 25.08.2022 tarihinde kesildiğini, müvekkili tarafından hizmet sözleşmeleri gereği zorunlu arabuluculuk yoluna başvurularak taşeron şirketlerden talepte bulunulduğunu, ancak bir anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirketin taşeron davalının işçisine ...
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/311 Esas
KARAR NO : 2024/358
...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faaliyet alanıyla ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığıyla yaptırdığını, davalı şirketin de müvekkili şirketin taşeronu olarak çalıştığını, davalının taşeron olarak çalıştığı dönemlerde davalı şirkette çalışan işçilerden ...'in işçilik alacakları için ... Başkanlığına karşı Arabuluculuk yoluna başvurduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde 25.03.2019 tarihinde taraflar anlaşmış olup, başvurucunun işçilik alacakları ve arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam 20.600,00 TL .... tarafından ödenmiş olup, söz konusu ödeme tutarının Belediye tarafından müvekkili şirketin hak ediş alacaklarından 25.08.2022 tarihinde kesildiğini, müvekkili tarafından hizmet sözleşmeleri gereği zorunlu arabuluculuk yoluna başvurularak taşeron şirketlerden talepte bulunulduğunu, ancak bir anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirketin taşeron davalının işçisine ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/300 E., 2024/363 K.21 Mayıs 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/313 E., 2024/360 K.21 Mayıs 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/312 E., 2024/359 K.21 Mayıs 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/310 E., 2024/357 K.21 Mayıs 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/101 E., 2024/370 K.21 Mayıs 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/861 E., 2024/371 K.21 Mayıs 2024