Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/312 E., 2024/359 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/312
- Karar No
- 2024/359
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/312 Esas - 2024/359
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/312 Esas
KARAR NO : 2024/359
...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faaliyet alanıyla ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığıyla yaptırdığını, davalı şirketlerin müvekkil şirketin taşeronları olarak çalıştığını, davalı şirketlerde çalışan işçilerden...'nın işçilik alacakları için ...yoluna başvurduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde 22.05.2019 tarihinde tarafların anlaştığını, başvurucunun işçilik alacakları ve arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam 32.797,29 TL ... tarafından ödendiğini, ... tarafından dava dışı işçiye yapılan 32.797,29 TL ödeme tutarının müvekkili şirketin hak ediş alacaklarından 25.08.2022 tarihinde kesildiğini, müvekkil tarafından hizmet sözleşmeleri gereği zorunlu arabuluculuk yoluna başvurularak davalı taşeron şirketlerden talep edildiğini, yapılan Arabuluculuk görüşmeleri sonunda taşeron şirketlerle anlaşma yoluna gidilemediğinden, anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirketin taşeron davalıların işçisine ...
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/312 Esas
KARAR NO : 2024/359
...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/04/2023
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faaliyet alanıyla ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığıyla yaptırdığını, davalı şirketlerin müvekkil şirketin taşeronları olarak çalıştığını, davalı şirketlerde çalışan işçilerden...'nın işçilik alacakları için ...yoluna başvurduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde 22.05.2019 tarihinde tarafların anlaştığını, başvurucunun işçilik alacakları ve arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam 32.797,29 TL ... tarafından ödendiğini, ... tarafından dava dışı işçiye yapılan 32.797,29 TL ödeme tutarının müvekkili şirketin hak ediş alacaklarından 25.08.2022 tarihinde kesildiğini, müvekkil tarafından hizmet sözleşmeleri gereği zorunlu arabuluculuk yoluna başvurularak davalı taşeron şirketlerden talep edildiğini, yapılan Arabuluculuk görüşmeleri sonunda taşeron şirketlerle anlaşma yoluna gidilemediğinden, anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirketin taşeron davalıların işçisine ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/532 E., 2024/364 K.21 Mayıs 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/300 E., 2024/363 K.21 Mayıs 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/313 E., 2024/360 K.21 Mayıs 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/311 E., 2024/358 K.21 Mayıs 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/310 E., 2024/357 K.21 Mayıs 2024
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/101 E., 2024/370 K.21 Mayıs 2024