Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/57 E., 2024/740 K.

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/57
KARAR NO : 2024/740
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLLERİ : Av. ... -
Av. ... -
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ :....
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2018
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili .... .... .... esasına kaydedilen dava dilekçesinde; davalı tarafından davacı aleyhine 31/08/2018 tanzim tarihli, 44.500,00 TL bedelli, keşidecisi ...olan çekten dolayı ciro eden sıfatı ile bakiye kalan 42.900,00 TL asıl alacak için .... .... .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak 44.500,00 TL bedelli çekin arka yüzündeki imzanın davacıya ait olmadığını belirterek davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle takibe konu çekle ilgili resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamasından dolayı yürütülecek soruşturma akıbetinin beklenmesi, bilahare haksız davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.