Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/640 E., 2024/276 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
19 Nisan 2024
Esas No
2023/640
Karar No
2024/276
Konu
Banka (İtirazın İptali)

Karar Özeti

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/640 Esas - 2024/276
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/640 Esas
KARAR NO : 2024/276
DAVA : Banka (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 01/06/2022
KARAR TARİHİ : 19/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Şirket Kredi Kartı/ Kobi Kart Üyelik ve Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmede belirtilen plana uygun ödeme yapmadığını, bunun üzerine borçlu davalıya Hesap Kat İhtarnamesi gönderildiğini ve borcun muaccel hale geldiğini, ancak davalının borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine 04/11/2021 tarihinde ... 32. İcra Müdürlüğünün 2021/14430 E. sayılı dosyası ile 58.333,71 TL ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının 16/11/2021 tarihli itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ödeme planına aykırı davranmadığını, ödemelerini yapmaya çalıştığını, davacı tarafın yapmış olduğu ihtarın usulüne uygun olarak yapılmadığını, bu nedenle ihbar(muacceliyet ihtarı) koşulları oluşmadığını, müvekkili hakkında icra takibi yapılmasına imkan bulunmadığını, yapılan ihtarın...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla