Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/716 E., 2024/494 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
12 Temmuz 2024
Esas No
2023/716
Karar No
2024/494
Konu
Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/716 Esas - 2024/494
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/716 Esas
KARAR NO : 2024/494
...
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 24/10/2023
KARAR TARİHİ : 12/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından; "..." müşteri numaralı davalı ... lehine, Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi uyarınca... numaralı çek hesabı ve Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi uyarınca ... numaralı Ticari Kredi Kartı kullandırıldığı, bahsi geçen sadece ticari kredi kartından kaynaklanan alacak kapsamında davalı ...'ın 5.000,00-TL azami tutara kadar müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu bulunduğu,Alacaklı müvekkili bankanın, kredi kartından kaynaklanan alacağı ile birlikte, takip tarihi itibarıyla, iade ibraz edilmeyen çek sorumluluk bedeli sebebiyle 48.000,00.-TL gayri nakdi alacağından dolayı, davalı takip borçlusu... sorumluluğu bulunduğunu, söz konusu ürünlerden kaynaklı borçların ödenmemesi üzerine, müvekkili banka tarafından davalı borçlu şirkete 02.05.2023 ve 20.07.2023 tarihlerinde, sorumlu oldukları miktarlar için ihtarname gönderildiğini, işbu ihtarda; toplam...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla