Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/758 E., 2024/426 K.

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/758 Esas - 2024/426
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/758
KARAR NO : 2024/426
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/01/2020
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sevk ve idaresindeki ... ... ... fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 800 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere 1000 TL alacağın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından mahkemeye sunulan cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketlerinin tedavi gideri ödemekle yükümlü olmadığını, bakıcı masraflan tazminatı ile ilgili müvekkili olduğu şirketin yükümlülüğünün olmadığını, davacılann somut olaydaki müterafik kusurlarının da gözetilmesi gerektiğini, adli tıptan özellikle en son çıkan yönetmelik hükümlerine göre özür raporu alınması gerektiğini talep etmiştir.