Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/778 E., 2024/397 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
5 Haziran 2024
Esas No
2023/778
Karar No
2024/397
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/778 Esas - 2024/397
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/778 Esas
KARAR NO : 2024/397
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/11/2023
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... A.Ş.'nin müvekkili bankanın 59911474 numaralı müşterisi olduğunu, davalı Loft Enerji lehine, Aytaç Çakır'ın müşterek ve müteselsil kefaletiyle 04.04.2023 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borçların davalılar tarafından süresi içerisinde müvekkili bankaya ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine, ...54. Noterliğinin 13.06.2023 tarih ve 20459 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye karşın borcun ödenmemesi üzerine ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/47569 E. sayılı dosyası ile 2.055.468,97TL asıl alacak, müvekkil Banka tarafından verilen ve halen iade edilmeyen 32 adet çek yaprağının garanti tutarı olan 192.000,00.TL çek garanti bedeli ve 2.318.094,66.-TL 4 adet teminat mektubu ile toplam 2.510.094,66TL gayri nakit alacak üzerinden ilamsız takibe geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine borca itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek davalıların itirazının iptaline, haksız itiraz nedeniyle davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla