İlk Derece Mahkemesi Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/108 • K. 2024/572 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/108 Esas - 2024/572
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/108
KARAR NO : 2024/572
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ihale sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye dayanarak şirketçe çalıştırılan iş Kadir Güngör'ün müvekkili kurum aleyhine .... .... .... E sayılı dosyası ile maddi-manevi tazminat davası (iş kazasından kaynaklanan) açtığını, yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, işçinin mahkeme kararını .... .... .... sayılı dosya ile ilamlı takibe koyduğunu ve neticede davacı kurumun dosya borcunun tamamı olan 131.688,51 TL'yi 07.12.2021 tarihinde icra dosyasına ödediğini, ayrıca müvekkil şirketin yargılama sürecinde 4.800,82 TL yargılama gideri de ödediğini, oysa müvekkil şirket ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme ve ekleri gereği kurumumuz işçisi olmayan işçiye ödenen bu bedellerin davalı şirketin sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle ödenen bu miktarın rücuen davalıdan tahsili amacıyla .... .... ....
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/108
KARAR NO : 2024/572
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ihale sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye dayanarak şirketçe çalıştırılan iş Kadir Güngör'ün müvekkili kurum aleyhine .... .... .... E sayılı dosyası ile maddi-manevi tazminat davası (iş kazasından kaynaklanan) açtığını, yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, işçinin mahkeme kararını .... .... .... sayılı dosya ile ilamlı takibe koyduğunu ve neticede davacı kurumun dosya borcunun tamamı olan 131.688,51 TL'yi 07.12.2021 tarihinde icra dosyasına ödediğini, ayrıca müvekkil şirketin yargılama sürecinde 4.800,82 TL yargılama gideri de ödediğini, oysa müvekkil şirket ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme ve ekleri gereği kurumumuz işçisi olmayan işçiye ödenen bu bedellerin davalı şirketin sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle ödenen bu miktarın rücuen davalıdan tahsili amacıyla .... .... ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.