Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/492 E., 2024/535 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Ağustos 2024
- Esas No
- 2024/492
- Karar No
- 2024/535
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/492 Esas - 2024/535
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/492 Esas
KARAR NO : 2024/535
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 15/08/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin sahip olduğu Bekoloder iş makinasının yüke girmesinde problem yaşadığını, arızanın giderilmesi için davalı kuruma başvuru yapıldığını, müvekkilden parça istediklerini, bu parçayı davacının temin ettiğini ve arızanın giderilerek davacıya teslim edildiğini, davacının iş makinasını köye götürdüğünü bir süre çalıştıktan sonra aynı arızayı tekrar verdiğini bunun sonucunda davalı şirkete tekrar başvuru yapıldığını, davalı şirketin tamir yapılması için iş makinasını başka bir yere gönderdiğini burada davacıya bazı yeni parçalar alınmasının gerektiği söylendiğini ve davacının bu parçaları temin ettiğini sonrasında şanzımanın zarar gördüğünü ve arızalı olduğunun söylendiğini ve davacıya bobin alınması gerektiği söylenmiş davacı bunun üzerine 9.000 TL'ye mal olan 2 tane bobin aldığını yapılan tüm tamiratlara rağmen araçtaki arızanın giderilmediğini, bu sürecin uzun sürdüğünü ve davacının yapacağı işleri kaçırdığını ve zarara uğradığını, davacı sonunda yüksek bedel ödeyerek makinasını teslim aldığını ancak...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/492 Esas
KARAR NO : 2024/535
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 15/08/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin sahip olduğu Bekoloder iş makinasının yüke girmesinde problem yaşadığını, arızanın giderilmesi için davalı kuruma başvuru yapıldığını, müvekkilden parça istediklerini, bu parçayı davacının temin ettiğini ve arızanın giderilerek davacıya teslim edildiğini, davacının iş makinasını köye götürdüğünü bir süre çalıştıktan sonra aynı arızayı tekrar verdiğini bunun sonucunda davalı şirkete tekrar başvuru yapıldığını, davalı şirketin tamir yapılması için iş makinasını başka bir yere gönderdiğini burada davacıya bazı yeni parçalar alınmasının gerektiği söylendiğini ve davacının bu parçaları temin ettiğini sonrasında şanzımanın zarar gördüğünü ve arızalı olduğunun söylendiğini ve davacıya bobin alınması gerektiği söylenmiş davacı bunun üzerine 9.000 TL'ye mal olan 2 tane bobin aldığını yapılan tüm tamiratlara rağmen araçtaki arızanın giderilmediğini, bu sürecin uzun sürdüğünü ve davacının yapacağı işleri kaçırdığını ve zarara uğradığını, davacı sonunda yüksek bedel ödeyerek makinasını teslim aldığını ancak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/489 E., 2024/489 K.16 Ağustos 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/549 E., 2024/464 K.15 Ağustos 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/558 E., 2024/465 K.15 Ağustos 2024
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/543 E., 2024/452 K.15 Ağustos 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/732 E., 2024/837 K.15 Ağustos 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/718 E., 2024/836 K.15 Ağustos 2024