Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/481 E., 2024/462 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/481
- Karar No
- 2024/462
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/481 Esas - 2024/462
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/481 Esas
KARAR NO : 2024/462
HAKİM :...
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. .... - Av. ...
DAVALI :....
....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 06/07/2022
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
YAZIM TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Taraflar arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmeleri neden ile davalının kullandığı taşınmazlara ilişkin elektrik tüketim bedelini ödemesi gerektiği halde ödeme yapmadığını, bu nedenle davalıdan alacakları oluştuğunu, ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazın üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline kanan verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Sözleşmeye konu işler dolayısı ile davalı yüklenicinin doğan alacakları için düzenlenen hak edişlerinden elektrik tüketim bedellerinin kesinti yapılmak sureti ile tahsil edildiğini, bu nedenle davacıya borçlarının olmadığını ileri sürmüştür.
DELİLLER :
-Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri,
-Düzenlenen hak ediş raporları,
-....
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/481 Esas
KARAR NO : 2024/462
HAKİM :...
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. .... - Av. ...
DAVALI :....
....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 06/07/2022
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
YAZIM TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Taraflar arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmeleri neden ile davalının kullandığı taşınmazlara ilişkin elektrik tüketim bedelini ödemesi gerektiği halde ödeme yapmadığını, bu nedenle davalıdan alacakları oluştuğunu, ödenmeyen alacaklarının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazın üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline kanan verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; Sözleşmeye konu işler dolayısı ile davalı yüklenicinin doğan alacakları için düzenlenen hak edişlerinden elektrik tüketim bedellerinin kesinti yapılmak sureti ile tahsil edildiğini, bu nedenle davacıya borçlarının olmadığını ileri sürmüştür.
DELİLLER :
-Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri,
-Düzenlenen hak ediş raporları,
-....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/270 E., 2024/448 K.10 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/509 E., 2024/449 K.10 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/129 E., 2024/411 K.10 Haziran 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/643 E., 2024/461 K.10 Haziran 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/242 E., 2024/394 K.10 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/469 E., 2024/695 K.10 Haziran 2024