İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/129 E., 2024/411 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/129
- Karar No
- 2024/411
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/129 Esas
KARAR NO: 2024/411
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/02/2023
KARAR TARİHİ: 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlunun müvekkilinden bilgisayar toplamak amacıyla bilgisayarın bütünleyici parçalarını satın aldığını, davalı/borçlu taraf adına kesilen ----- şirketi ile davalı şirkete satın aldığı parçaları göndererek üzerine düşen ifa yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı tarafın bu borca istinaden ----- hesabından müvekkiline 14.000,00 tl ödeme yaptığını kalan bakiye 1.300, USD nin ödenmediğni, davalı/borçlunun müvekkiline ödeme yapmadığını, borçlu tarafın itirazı üzerine Samsun icra bu itirazında borçlu yetki itirazında bulunduğu için söz konusu takibin ------ dosyası olarak devam edilen takibe borçlunun tekrardan borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinde davalı/borçlunun arabuluculuk görüşmesine katılmadığı ve anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı borçlunun ----dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun faturalar ile belirlenebilir likit borcuna haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeni ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde...
ESAS NO: 2023/129 Esas
KARAR NO: 2024/411
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/02/2023
KARAR TARİHİ: 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlunun müvekkilinden bilgisayar toplamak amacıyla bilgisayarın bütünleyici parçalarını satın aldığını, davalı/borçlu taraf adına kesilen ----- şirketi ile davalı şirkete satın aldığı parçaları göndererek üzerine düşen ifa yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı tarafın bu borca istinaden ----- hesabından müvekkiline 14.000,00 tl ödeme yaptığını kalan bakiye 1.300, USD nin ödenmediğni, davalı/borçlunun müvekkiline ödeme yapmadığını, borçlu tarafın itirazı üzerine Samsun icra bu itirazında borçlu yetki itirazında bulunduğu için söz konusu takibin ------ dosyası olarak devam edilen takibe borçlunun tekrardan borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinde davalı/borçlunun arabuluculuk görüşmesine katılmadığı ve anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı borçlunun ----dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun faturalar ile belirlenebilir likit borcuna haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeni ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/449 E., 2024/412 K.10 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/270 E., 2024/448 K.10 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/509 E., 2024/449 K.10 Haziran 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/481 E., 2024/462 K.10 Haziran 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/643 E., 2024/461 K.10 Haziran 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/242 E., 2024/394 K.10 Haziran 2024