Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/641 E., 2024/233 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/641 Esas
KARAR NO : 2024/233
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ...
DAVA : ALACAK
DAVA TARİHİ : 03/03/2022
KARAR TARİHİ : 25/03/2024
YAZIM TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan davacı alacağının karşılığı olarak verilen çekin sahte ve üretilmiş olduğu için davacı alacağının tahsil edelemediğini, bu çeke dayalı olarak başlattıkları icra takibinde ise sadece borcumuz yoktur şeklinde dayanağı olmayan itirazın ileri sürüldüğünü belirtip, 75.000,00 TL alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili ; .... Mahkemelerinin yetkili olduklarını,alacağın zamanaşımına uğradığını ileri sürmüştür.
DELİLLER :
-Sahte ve üretilmiş olduğu söylenen çek örneği,
-Davacı alacağının dayanağı olan fatura örneği,
-.... Esas sayılı takip dosyası örneği,
-Tarafların mal alım ve mal satım beyannameleri,
-Bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile oluşan davacı alacağına karşılık olarak verilen çekin sahte ve...