Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/670 E., 2024/385 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/670 Esas - 2024/385
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/670 Esas
KARAR NO : 2024/385
HAKİM :...
KATİP :....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
Av. ....
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/10/2022
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacının iddialarının kısaca; Müvekkili şirket ile davalı arasında 05/11/2007 tarihli .... yapımı işine ilişkin sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında bir kısım işleri yaptığını, kalan işlerin yapımı için davalı yandan talep edilen süre uzatımına ilişkin talebin reddedildiğini, davalı yanca yapılan işlere ilişkin kesin hesap yapılmadığını, bu nedenle yapılan işe ilişkin kesin hesabın yapılarak müvekkilinin hakettiği alacak tutarının tespiti ile şimdilik 10.000,00 TL'nin geçici kabulün yapıldığı tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesini talep etmiştir.
YANIT :
Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, ...