Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/232 E., 2024/87 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/232
- Karar No
- 2024/87
- Konu
- SÖZLEŞMEDEN
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/232 Esas - 2024/87
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/232 Esas
KARAR NO : 2024/87
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ..... - Av. ....
DAVALI : 1-) ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2-) ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : SÖZLEŞMEDEN DÖNME VE ALACAK
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 05/02/2024
YAZIM TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davalıların ithalatçı ve satıcısı olduğu ...'yi satın aldığını, üretimden kaynaklanan ayıp nedeni ile ...'yi kullanamadığı için, ödediği bedelin şimdilik 1.000,00 TL sinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı ... vekili ; Bedel iadesi talebinin ithalatçı olan müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili; Davacıya satışını yaptıkları ...'de üretimden kaynaklanan ayıp olmadığını, ...'nin tesliminden itibaren makul süre içerisinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, yokluklarında alınan tespit raporundaki belirlemelere katılmadıklarını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-...
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/232 Esas
KARAR NO : 2024/87
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ..... - Av. ....
DAVALI : 1-) ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2-) ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : SÖZLEŞMEDEN DÖNME VE ALACAK
DAVA TARİHİ : 03/04/2023
KARAR TARİHİ : 05/02/2024
YAZIM TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davalıların ithalatçı ve satıcısı olduğu ...'yi satın aldığını, üretimden kaynaklanan ayıp nedeni ile ...'yi kullanamadığı için, ödediği bedelin şimdilik 1.000,00 TL sinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı ... vekili ; Bedel iadesi talebinin ithalatçı olan müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili; Davacıya satışını yaptıkları ...'de üretimden kaynaklanan ayıp olmadığını, ...'nin tesliminden itibaren makul süre içerisinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, yokluklarında alınan tespit raporundaki belirlemelere katılmadıklarını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/732 E., 2024/80 K.5 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/580 E., 2024/85 K.5 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/757 E., 2024/87 K.5 Şubat 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/862 E., 2024/58 K.5 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/448 E., 2024/86 K.5 Şubat 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/612 E., 2024/59 K.5 Şubat 2024