Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/453 E., 2024/471 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
28 Haziran 2024
Esas No
2023/453
Karar No
2024/471
Konu
TAZMİNAT

Karar Özeti

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/453 Esas - 2024/471
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/453 Esas
KARAR NO : 2024/471
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : 1-) ....
VEKİLİ : Av. ...
: 2-) ...
DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 05/07/2023
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
YAZIM TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davalıların işleten ve sigortacısı oldukları .... plaka sayılı araç ile davacıya ait .... plaka sayılı araçların 09/01/2023 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar oluştuğunu, hasarın tamir gideri ile birlikte onarım süresi içerisinde aracın kullanılamamasından kaynaklanan araç mahrumiyet gideri için toplam 200,00 TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı Sigorta şirketi vekili ; Araç mahrumiyet bedelinin poliçe kapsamında olmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, hesaplamaların uzman bilirkişi aracılığı ile .... Mahkemesinin iptal kararı gözetilerek yapılması gerektiğini, kendilerinden KDV talep edilemeyeceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla