Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/92 E., 2024/475 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
28 Haziran 2024
Esas No
2024/92
Karar No
2024/475

Karar Özeti

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/92 Esas
KARAR NO : 2024/475
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
TALEP EDEN : ... - ( TC NO ... ) ...
VEKİLİ : Av. ... - Av. ....
KARŞI TARAF : ....
TALEP : ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ : 07/02/2024
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
YAZIM TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde görülen çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Talep eden vekili ; Alacaklarına karşılık olmak üzere dava dışı şirket tarafından düzenlenip, talep edene teslim edilen çekin iradeleri dışında kayıp olduğunu belirtip, iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Çek örneği,
-Çekin ibraz edildiğini ilişkin banka yazı cevabı,
-Ticaret Sicil Gazetesi ilan evrakı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Talep dilekçesinde ayırıcı unsurları belirtilen çek talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığı iddiası ile iptal kararı verilmesi istenilmiştir.
Çekin muhatap banka şubesi .... 'da olduğu için .... Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla