Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/553 E., 2024/262 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/553
- Karar No
- 2024/262
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/553 Esas - 2024/262
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/553 Esas
KARAR NO : 2024/262
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-)...
2-) ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 16/08/2023
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
YAZIM TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi kapsamında davalıdan kaynaklanan nedenler ile işe devam edemediğini, teminat kesintisi, proje değişikliği sonrası yaptıkları trafo imalatı, kendi imalatlama giderleri ve cari hesap alacağından kaynaklanan alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın şimdilik 800.000,00 TL üzerinden iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili 16/10/2023 tarihli dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İncelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekili 27/03/2024 tarihli dilekçesinde davalılar ile anlaştıklarını ve davadan feragat ettiklerini belirtip karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili 03/04/2024 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini istemiştir.
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/553 Esas
KARAR NO : 2024/262
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-)...
2-) ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 16/08/2023
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
YAZIM TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi kapsamında davalıdan kaynaklanan nedenler ile işe devam edemediğini, teminat kesintisi, proje değişikliği sonrası yaptıkları trafo imalatı, kendi imalatlama giderleri ve cari hesap alacağından kaynaklanan alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın şimdilik 800.000,00 TL üzerinden iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili 16/10/2023 tarihli dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İncelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekili 27/03/2024 tarihli dilekçesinde davalılar ile anlaştıklarını ve davadan feragat ettiklerini belirtip karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili 03/04/2024 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/679 E., 2024/207 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/668 E., 2024/206 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/478 E., 2024/202 K.3 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/850 E., 2024/204 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/94 E., 2024/286 K.3 Nisan 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/307 K.3 Nisan 2024