İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/850 E., 2024/204 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/850
- Karar No
- 2024/204
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/875
KARAR NO : 2024/225
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---- plakalı ---- marka aracı 16.12.2021 tarihinde satın aldığı, aracın 17.12.2027 tarihine kadar garantisi bulunduğu, aracın bir süre kullanıldıktan sonra sonradan aracın sol C sütununda göçük oluştuğu, durumun tespiti için ----- mahallesi mevlana bulvarı üzerinde bulunan ----- yetkili servisine aracın götürüldüğü ancak sonuç alınamadığını; araştırmalar sonucu bu durumun bazı ---- - araçlarda meydana geldiğini öğrendiklerini; aracın gizli ayıplı olduğu, durumun maille ---- - ve ---- -- bildirildiği, cevap verilmediği gibi tamirinin de yapılmadığı, --- --.SHM'nin --- ---D iş dosyası ile delil tespiti yaptırdıkları, yapılan tespitten sonra aracın sağ C sütununda da göçme ve çökmenin meydana geldiğini; ayıplı malın imkan varsa satılan ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini, ayıpsız bir benzeri yok ise bütün masrafları satıcıya veya üreticiye ait olmak üzere satılanın onarım masraflarının tespiti ile müvekkiline ödenmesini, ayıplı malın onarılması halinde onarım nedeniyle araçta oluşan/oluşacak güncel değer kaybı ile onarım süresince müvekkilinin aracını kullanamayacağından onarım süresinin hesap edilerek buna uygun bir tazminat için ileriye...
ESAS NO : 2022/875
KARAR NO : 2024/225
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---- plakalı ---- marka aracı 16.12.2021 tarihinde satın aldığı, aracın 17.12.2027 tarihine kadar garantisi bulunduğu, aracın bir süre kullanıldıktan sonra sonradan aracın sol C sütununda göçük oluştuğu, durumun tespiti için ----- mahallesi mevlana bulvarı üzerinde bulunan ----- yetkili servisine aracın götürüldüğü ancak sonuç alınamadığını; araştırmalar sonucu bu durumun bazı ---- - araçlarda meydana geldiğini öğrendiklerini; aracın gizli ayıplı olduğu, durumun maille ---- - ve ---- -- bildirildiği, cevap verilmediği gibi tamirinin de yapılmadığı, --- --.SHM'nin --- ---D iş dosyası ile delil tespiti yaptırdıkları, yapılan tespitten sonra aracın sağ C sütununda da göçme ve çökmenin meydana geldiğini; ayıplı malın imkan varsa satılan ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini, ayıpsız bir benzeri yok ise bütün masrafları satıcıya veya üreticiye ait olmak üzere satılanın onarım masraflarının tespiti ile müvekkiline ödenmesini, ayıplı malın onarılması halinde onarım nedeniyle araçta oluşan/oluşacak güncel değer kaybı ile onarım süresince müvekkilinin aracını kullanamayacağından onarım süresinin hesap edilerek buna uygun bir tazminat için ileriye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/668 E., 2024/206 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/478 E., 2024/202 K.3 Nisan 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/553 E., 2024/262 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/94 E., 2024/286 K.3 Nisan 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/307 K.3 Nisan 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/428 E., 2024/309 K.3 Nisan 2024