Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/576 E., 2024/21 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/576
- Karar No
- 2024/21
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/576 Esas
KARAR NO : 2024/21
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı borçlu ... arasında 28/08/2014 tarihli götürü bedelli taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmeye konu işini sözleşmeye ve mevzuata uygun olarak yaptığını, davalı tarafından teşeron sözleşmesinden doğan 10.633.957,15 TL müvekkil şirkete ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından 30/12/2022 tarihli ... nolu fatura, 31/01/2023 tarihli ... nolu fatura, ... d.iş sayılı dosya bilirkişi kurulu raporu, 2 sayfadan ibaret muavin defterden kaynaklanan bakiye 10.633.957,15 TL borcun ödenmemesi sebebiyle 10.633.957,15 TL asıl alacak ve 231.762,00 TL işlemiş faizle beraber toplam 10.865.719,15 TL alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine ... esas sayılı icra dosyasıyla borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını,
Davalının haksız itirazı nedeni ile takibin durduğunu, TBK 89.
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/576 Esas
KARAR NO : 2024/21
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı borçlu ... arasında 28/08/2014 tarihli götürü bedelli taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmeye konu işini sözleşmeye ve mevzuata uygun olarak yaptığını, davalı tarafından teşeron sözleşmesinden doğan 10.633.957,15 TL müvekkil şirkete ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından 30/12/2022 tarihli ... nolu fatura, 31/01/2023 tarihli ... nolu fatura, ... d.iş sayılı dosya bilirkişi kurulu raporu, 2 sayfadan ibaret muavin defterden kaynaklanan bakiye 10.633.957,15 TL borcun ödenmemesi sebebiyle 10.633.957,15 TL asıl alacak ve 231.762,00 TL işlemiş faizle beraber toplam 10.865.719,15 TL alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine ... esas sayılı icra dosyasıyla borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını,
Davalının haksız itirazı nedeni ile takibin durduğunu, TBK 89.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/638 E., 2024/11 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/358 E., 2024/39 K.16 Ocak 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/35 E., 2024/28 K.16 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/599 E., 2024/19 K.16 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/659 E., 2024/20 K.16 Ocak 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/287 E., 2024/25 K.16 Ocak 2024