İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/638 E., 2024/11 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/638 Esas
KARAR NO:2024/11
DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:20/07/2022
KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı – borçluların serbest iradesi ile imzalamış olduğu ... gereğince kendisine ticari krediler ve Business Card Üyelik Sözleşmesi uyarınca kendisine kredi kartı kullandırıldığını, davalı - borçlu süresinde ödemelerini gerçekleştirmediğinden kendisine kredi ve kredi kartı hesapları kat edilip buna ilişkin müvekkili banka tarafından ....Noterliğinin 27.02.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, Borçluların bahsi geçen bakiye borcu ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine, bu kez alacağın tahsilini teminen .... İcra Müdürlüğü’ nün ... Sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, Davalı – borçlu, borcu kabul ettiğini ancak 3600-TL'lik kısmı ile faizine itiraz ederek kısmi itirazda bulunduğunu ve dosyası işbu kısmi itiraz neticesinde durduğunu, Borçlu tarafından takibe yapılan itiraz hususunda; müvekkili banka ile borçlular arasında imzalanan sözleşmeler gereğince müvekkili banka defter ve kayıtlarının geçerli, bağlayıcı ve kesin delil olacağı ayrıca ve açıkça borçlu tarafından kabul ve taahhüt edildiğini, bu kayıtlar doğrultusunda yapılan hesaplar gereği gönderilen hesap kat ihtarnamesine istinaden takibe geçildiğini beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline,...