Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/590 E., 2024/60 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/590
- Karar No
- 2024/60
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/590 Esas - 2024/60
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/590 Esas
KARAR NO : 2024/60
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
D A V A :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun sorumluluğunda bulunan rögar kapağının müvekkiliine ait aracın geçişi sırasında açılması sebebiyle müvekkiline ait araçta oluşan hasar ve gelir yoksunluğu tazminatı belirtip, şimdilik 12.444,48 TL zararının belirsiz alacak davası ile davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
C E V A P ;
Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Sorumluluğun müvekkiline ait olmadığını, belirlenen tutarın fahiş olduğunu, kusur ve hasar miktarının belirlenmesi gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
D E L İ L L E R ;
- Kaza tesbit tutanağı,
- Hasar dosyası,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
- Ruhsat örnekleri,
- Bilirkişi raporları.
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/590 Esas
KARAR NO : 2024/60
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
D A V A :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun sorumluluğunda bulunan rögar kapağının müvekkiliine ait aracın geçişi sırasında açılması sebebiyle müvekkiline ait araçta oluşan hasar ve gelir yoksunluğu tazminatı belirtip, şimdilik 12.444,48 TL zararının belirsiz alacak davası ile davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
C E V A P ;
Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Sorumluluğun müvekkiline ait olmadığını, belirlenen tutarın fahiş olduğunu, kusur ve hasar miktarının belirlenmesi gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
D E L İ L L E R ;
- Kaza tesbit tutanağı,
- Hasar dosyası,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı,
- Ruhsat örnekleri,
- Bilirkişi raporları.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/210 E., 2024/62 K.24 Ocak 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/17 E., 2024/52 K.24 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/589 E., 2024/59 K.24 Ocak 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/638 E., 2024/61 K.24 Ocak 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/768 E., 2024/65 K.24 Ocak 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/51 E., 2024/66 K.24 Ocak 2024