Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/594 E., 2024/98 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/594 Esas
KARAR NO : 2024/98
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/09/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
YAZIM TARİHİ : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile akdedilen 26.12.2014 tarihli ve 28.5-02.06.2015 tarihlerinde icra edilen "...." uluslararası fuar organizasyonu sözleşmesi bakiye alacağı 3.216 Avro'nun TL karşılığı için 24.04.2015 tarihinde .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını ve takip dosyasından tarafımıza 19.07.2023 tarihinde 19.929.56 TL ödeme yapıldığını, ancak, karşı tarafın müvekkile ödemekle yükümlü olduğu miktarın, sözleşmede belirlendiğini ve anılan dosyadan takibin yapıldığı 24.04.2015 tarihi itibariyle belirli olmasına ve her halde ödeme tarihi itibariyle sözleşme bakiye gerçek bedelini ödemekle yükümlü olunmasına rağmen, uzun süren takip süreci sonucunda ve ödenen miktarın faiz oranları karşısında, Müvekkilinin gerçek zararının tazmin edildiğini kabul etme olanağı bulunmadığından işbu munzam zararın tazmini istemli belirsiz alacak davanın açılması zorunlu olduğunu,...