Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/785 E., 2024/98 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/785
- Karar No
- 2024/98
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/785 Esas - 2024/98
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/785 Esas
KARAR NO : 2024/98
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI :....
VEKİLİ :Av. ....
DAVALI :....
VEKİLİ :Av. ....
DAVA :İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 04/12/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
YAZIM TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmeye dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek,.... Esas sayılı (yeni .... Esas) icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuş, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Dava; icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacının tacir olmaması nedeniyle öncelikle Mahkememizin davaya bakmaya görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.
Bu bağlamda, bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)’nun 3.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/785 Esas
KARAR NO : 2024/98
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI :....
VEKİLİ :Av. ....
DAVALI :....
VEKİLİ :Av. ....
DAVA :İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 04/12/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
YAZIM TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmeye dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek,.... Esas sayılı (yeni .... Esas) icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuş, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Dava; icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacının tacir olmaması nedeniyle öncelikle Mahkememizin davaya bakmaya görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.
Bu bağlamda, bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)’nun 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/919 E., 2024/112 K.8 Şubat 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/125 E., 2024/94 K.8 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/710 E., 2024/97 K.8 Şubat 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/555 E., 2024/99 K.8 Şubat 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/594 E., 2024/98 K.8 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/79 E., 2024/100 K.8 Şubat 2024