Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/709 E., 2024/223 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/709 Esas - 2024/223
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/709 Esas
KARAR NO : 2024/223
HAKİM :...
KATİP : ....
DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/10/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.09.2021 günü, dava dışı sigortalı tarafıdan davalı belediyeye kiralanan ve müvekkiline sigortalı ... plakalı aracın dava dışı ... plaka sayılı araca çarpması sonucu, ... plaka sayılı araçta hasar oluştuğunu ve müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, davalı kullanımında olan sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ederek Trafik Kanunu'nun 95. maddesi ile trafik sigortası genel şartlarının B.4/f maddesi gereğince, ağır kusuru nedeniyle müvekkilinin ödediği tazminatı rücuen tazmin etmek zorunda olduğunu, dava dışı şahsa yapılan ödemenin davalıdan tahsiline hükmedilmesini, talep etmiştir.
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Talebin zamanaşımına uğradığını, kasten olay yerinin terk edilmediğini, sürücünün çarptığı araç üzerine numarasını bıraktığını, rücu koşullarının oluşmadığını belirterek açılan davanın reddini, talep etmiştir.