Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/732 E., 2024/319 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/732
- Karar No
- 2024/319
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/732 Esas
KARAR NO : 2024/319
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :... - ....
VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ....
DAVALI : ... - ....
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 20/12/2017
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
YAZIM TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili, taraflar arasındaki alt yüklenicilik sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık nedeni ile davalının .... Esas sayılı davasının yapılan yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporu ile kendilerinin de davalıdan alacaklı olduklarının ortaya çıktığını, kendi ticari defterlerinin de bu alacaklarının varlığını ortaya koyduğunu, önceki yargılama sırasında bu alacakları dikkate alınmadığı için alacaklarının tahsili amacı ile davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili: davacının sözleşme ile üstlendiği işleri süresinde tamamlayamadığını, yapılan işlerin bir kısmının da hatalı olduğunu, idarece kabul edilmediğinden yeniden müvekkilince yaptırılmak zorunda kalındığını, bu nedenlerle davacı aleyhine açılan davada eksik ve hatalı...
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/732 Esas
KARAR NO : 2024/319
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :... - ....
VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ....
DAVALI : ... - ....
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 20/12/2017
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
YAZIM TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili, taraflar arasındaki alt yüklenicilik sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık nedeni ile davalının .... Esas sayılı davasının yapılan yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporu ile kendilerinin de davalıdan alacaklı olduklarının ortaya çıktığını, kendi ticari defterlerinin de bu alacaklarının varlığını ortaya koyduğunu, önceki yargılama sırasında bu alacakları dikkate alınmadığı için alacaklarının tahsili amacı ile davalı hakkında başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı vekili: davacının sözleşme ile üstlendiği işleri süresinde tamamlayamadığını, yapılan işlerin bir kısmının da hatalı olduğunu, idarece kabul edilmediğinden yeniden müvekkilince yaptırılmak zorunda kalındığını, bu nedenlerle davacı aleyhine açılan davada eksik ve hatalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/149 E., 2024/293 K.29 Nisan 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/245 K.29 Nisan 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/489 E., 2024/320 K.29 Nisan 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/243 E., 2024/240 K.29 Nisan 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/264 E., 2024/341 K.29 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/278 E., 2024/270 K.29 Nisan 2024