İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/149 E., 2024/293 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/149
- Karar No
- 2024/293
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/149 Esas
KARAR NO : 2024/293
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2023
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında gıda ürünlerinin satımına ilişkin ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirket faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafa böyle bir borcun olmadığını, icra takibine konu borca ve faize itiraz edilerek takip durduğunu, takibe konu faturalar ve cari hesap ekstresinden görüleceği üzere davalının borçlu olduğunu, faturaların davalı şirkete tebliğ edildikten sonra içeriğine ilişkin itiraz/iptal faturası gelmediğini, bu haliyle davalı şirket mevcut faturalara ilişkin borcu kabul ettiği, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde takibe konu faturaların kayıtlarda görüleceğini, tebliğ edilen tüm faturalarda vade tarihi yazmakta olduğundan asıl alacağa faiz işletilmesinin yerinde olduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari temerrüt faiziyle ödemesine, alacağa % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/149 Esas
KARAR NO : 2024/293
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2023
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında gıda ürünlerinin satımına ilişkin ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirket faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafa böyle bir borcun olmadığını, icra takibine konu borca ve faize itiraz edilerek takip durduğunu, takibe konu faturalar ve cari hesap ekstresinden görüleceği üzere davalının borçlu olduğunu, faturaların davalı şirkete tebliğ edildikten sonra içeriğine ilişkin itiraz/iptal faturası gelmediğini, bu haliyle davalı şirket mevcut faturalara ilişkin borcu kabul ettiği, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde takibe konu faturaların kayıtlarda görüleceğini, tebliğ edilen tüm faturalarda vade tarihi yazmakta olduğundan asıl alacağa faiz işletilmesinin yerinde olduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari temerrüt faiziyle ödemesine, alacağa % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/154 E., 2024/244 K.29 Nisan 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/522 E., 2024/295 K.29 Nisan 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/296 E., 2024/290 K.29 Nisan 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/245 K.29 Nisan 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/489 E., 2024/320 K.29 Nisan 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/732 E., 2024/319 K.29 Nisan 2024