Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/844 E., 2024/228 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
22 Mart 2024
Esas No
2023/844
Karar No
2024/228
Konu
İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/844 Esas
KARAR NO : 2024/228
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... - ... ...
2- ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/12/2023
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
YAZIM TARİHİ :03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluların, 10.06.2019 tarihinde 30.09.2019 vade tarihli, 77.000 TL bedelli bonoyu keşide ederek müvekkile verdiklerini, davalı borçluların, borcumuzu ödeyeceğiz diyerek müvekkilini sürekli oyalamdıklarını, bu sırada kambiyo senedine dayalı müracaat hakkı zamanaşımına uğradığını, bu nedenle 12.12.2022 tarihinde .... esas sayılı dosyasında davalı borçlulara karşı genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların 22.12.2022 tarihinde itirazı üzerine icra dairesince takibin durmasına karar verildiğini, davacı borçluların, 01.08.2023 tarihinde müvekkiline bankadan 50.000 TL kısmi ödeme yaparak borcu ikrar ettiklerini, bakiye borç için kadar ödeme yapılmadığını, uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulmuş ise de; anlaşma sağlanamadığını, borçluların itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, davanın kabulünü, 50.000,00 TL'lik kısmi ödeme dikkate...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla