Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/197 E., 2024/221 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2024/197
- Karar No
- 2024/221
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/197 Esas
KARAR NO : 2024/221
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... -....
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın .... Şubesi ile Dava dışı ... ve davalı ... arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmediğini, borcun belirlenen vadelerde ödenmemesi sonrası, ... sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, borçlu davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini belirterek, davalının .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve itiraz edilen alacak tutarları üzerinden hesaplanacak %20 İcra İnkar Tazminatı ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT :
Davalıya çıkartılan tebligata rağmen cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/197 Esas
KARAR NO : 2024/221
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... -....
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın .... Şubesi ile Dava dışı ... ve davalı ... arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmediğini, borcun belirlenen vadelerde ödenmemesi sonrası, ... sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, borçlu davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini belirterek, davalının .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve itiraz edilen alacak tutarları üzerinden hesaplanacak %20 İcra İnkar Tazminatı ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT :
Davalıya çıkartılan tebligata rağmen cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/692 E., 2024/161 K.20 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/323 E., 2024/290 K.20 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/831 E., 2024/221 K.20 Mart 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/177 E., 2024/176 K.20 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/708 E., 2024/243 K.20 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/135 E., 2024/214 K.20 Mart 2024