Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/313 E., 2024/369 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/313
- Karar No
- 2024/369
- Konu
- ALACAK
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/313 Esas - 2024/369
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/313 Esas
KARAR NO : 2024/369
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
DAVA : ALACAK
DAVA TARİHİ : 10/05/2024
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
YAZIM TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili; müvekkili ile davalı ... Şirketi arasında 09/12/2022 tarihli, 1.360.000,00 TL bedelli, konusu davalının yüklenicisi olduğu inşaatın mobilya işinin yapılması olan eser sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşme uyarınca kararlaştırılan miktarın 700.000,00 TL'lik kısmının peşin olarak müvekkiline ödeneceğini, akabinde villaların yapımı tamamlandıktan sonra müvekkile bakiye bedel ödenecek ve sonrasında müvekkilinin imal ettiği ürünlerin villalara montesini tamamlayarak ediminin tamamını ifa etmiş olacağının kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından sözleşme ile üstlenilen edimler ile birlikte sözleşmede yer almayan ve davalı tarafça talep edilen ek edimleri yerine getirdiğini, ancak sözleşmedeki edimlere ilişkin 1.226.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye bedel ile ek olarak yapılan eserlerin bedelinin müvekkiline ödenmediğini, davalı tarafça, müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediği gerekçesi ile, müspet zarar, cezai şart ve fazla ödenen...
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/313 Esas
KARAR NO : 2024/369
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :...
DAVA : ALACAK
DAVA TARİHİ : 10/05/2024
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
YAZIM TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili; müvekkili ile davalı ... Şirketi arasında 09/12/2022 tarihli, 1.360.000,00 TL bedelli, konusu davalının yüklenicisi olduğu inşaatın mobilya işinin yapılması olan eser sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşme uyarınca kararlaştırılan miktarın 700.000,00 TL'lik kısmının peşin olarak müvekkiline ödeneceğini, akabinde villaların yapımı tamamlandıktan sonra müvekkile bakiye bedel ödenecek ve sonrasında müvekkilinin imal ettiği ürünlerin villalara montesini tamamlayarak ediminin tamamını ifa etmiş olacağının kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından sözleşme ile üstlenilen edimler ile birlikte sözleşmede yer almayan ve davalı tarafça talep edilen ek edimleri yerine getirdiğini, ancak sözleşmedeki edimlere ilişkin 1.226.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye bedel ile ek olarak yapılan eserlerin bedelinin müvekkiline ödenmediğini, davalı tarafça, müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediği gerekçesi ile, müspet zarar, cezai şart ve fazla ödenen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/74 E., 2024/327 K.14 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/201 E., 2024/493 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/78 E., 2024/339 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/228 E., 2024/300 K.14 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/213 E., 2024/421 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/680 E., 2024/295 K.14 Mayıs 2024