Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/53 E., 2024/317 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/53
- Karar No
- 2024/317
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/53 Esas
KARAR NO : 2024/317
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av. ... - Av. ...
DAVALI : ... - ( TC NO ... ) ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 23/01/2024
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
YAZIM TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davalıya ait ... plaka sayılı aracın davacı tarafından işletilen otoyoldan ücret ödemeden iki kez yararlandığı için geçiş bedeli ve para cezasından oluşan toplam 4.770,00 TL alacaklarının oluştuğunu, bu alacaklarının ödenmemesi nedeni ile tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı taraf yanıt vermemiştir.
DELİLLER :
-.... Esas sayılı icra takip dosyası,
-Davacıya ait aracın ücret ödemeden otoyoldan yararlandığına ilişkin tespitleri içeren davacı kayıtları,
-Ücret ödemeksizin davacının işlettiği yol bölümlerinden geçiş yaptığı belirtilen araçların davalının adına kayıtlı olduğunu gösteren ruhsat örnekleri,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı.
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/53 Esas
KARAR NO : 2024/317
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av. ... - Av. ...
DAVALI : ... - ( TC NO ... ) ...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 23/01/2024
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
YAZIM TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili ; Davalıya ait ... plaka sayılı aracın davacı tarafından işletilen otoyoldan ücret ödemeden iki kez yararlandığı için geçiş bedeli ve para cezasından oluşan toplam 4.770,00 TL alacaklarının oluştuğunu, bu alacaklarının ödenmemesi nedeni ile tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT :
Davalı taraf yanıt vermemiştir.
DELİLLER :
-.... Esas sayılı icra takip dosyası,
-Davacıya ait aracın ücret ödemeden otoyoldan yararlandığına ilişkin tespitleri içeren davacı kayıtları,
-Ücret ödemeksizin davacının işlettiği yol bölümlerinden geçiş yaptığı belirtilen araçların davalının adına kayıtlı olduğunu gösteren ruhsat örnekleri,
-Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/97 E., 2024/312 K.29 Nisan 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/692 E., 2024/312 K.29 Nisan 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/823 E., 2024/313 K.29 Nisan 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/93 E., 2024/316 K.29 Nisan 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/68 E., 2024/279 K.29 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/588 E., 2024/269 K.29 Nisan 2024