Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/61 E., 2024/284 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/61
- Karar No
- 2024/284
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/61 Esas
KARAR NO : 2024/284
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ( TC NO ...) ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ( TC NO ... ) ....
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 16/04/2018
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
YAZIM TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalıya satılıp teslim edilen ve ayrıntıları dava dilekçesinde gösterilen 26 adet faturadan kaynaklanan alacaklarının ödenmeyen kısmının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT :
Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkili ile bağlantı kuramadığı için cevap dilekçesi hazırlayamadıklarını belirtip, cevap süresinin uzatılmasını istemekle birlikte yazılı cevap dilekçesi sunmamış, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davadaki talep davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucu ....
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2024/61 Esas
KARAR NO : 2024/284
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ( TC NO ...) ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ( TC NO ... ) ....
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 16/04/2018
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
YAZIM TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalıya satılıp teslim edilen ve ayrıntıları dava dilekçesinde gösterilen 26 adet faturadan kaynaklanan alacaklarının ödenmeyen kısmının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT :
Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkili ile bağlantı kuramadığı için cevap dilekçesi hazırlayamadıklarını belirtip, cevap süresinin uzatılmasını istemekle birlikte yazılı cevap dilekçesi sunmamış, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davadaki talep davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucu ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/782 E., 2024/281 K.22 Nisan 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/668 E., 2024/312 K.22 Nisan 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/51 E., 2024/282 K.22 Nisan 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/82 E., 2024/306 K.22 Nisan 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/504 E., 2024/284 K.22 Nisan 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/88 E., 2024/273 K.22 Nisan 2024