İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/504 E., 2024/284 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/504
- Karar No
- 2024/284
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/504 Esas
KARAR NO : 2024/284
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2023
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin ... Ltd. "... Mah. ... Sok. No. ... /İstanbul" adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen kontroller neticesinde Müvekkil hakkında 27.04.2023 tarihli ... fatura No.lu 211.120,47 TL tutarındaki fatura tanzim edildiğini, söz konusu faturanın ilgili kısmına bakıldığında müvekkili hakkında fatura tanzim edilmesine gerekçe olarak sayaçlara müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle eksik, hatalı veya hiç ölçülmeden mevzuata aykırı elektrik enerjisi kullanmak olduğunun belirtildiğini, müvekkil hakkında tanzim fatura doğrultusunda elektriğin kesilmesi için şirkete gelindiğini ve müvekkili tarafından işbu fatura borcu ödenmek zorunda kalındığını, Müvekkilinin söz konusu işyerinde kiracı olduğunu ve kendisinin sayaçların bulunduğu panele müdahale etme imkanı bulunmadığını, müvekkil tarafından sayaçların bulunduğu panele hiçbir müdahale gerçekleştirilmediği ve söz konusu panele ulaşılamaması nedeni ile bir ceza tesis edildi ise de müvekkilinin buna ilişkin herhangi bir eyleminin bulunmadığını, müvekkili davacı şirketin elektrik hizmetini ... enerji şirketinden almakta olup davalı ... A.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/504 Esas
KARAR NO : 2024/284
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2023
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin ... Ltd. "... Mah. ... Sok. No. ... /İstanbul" adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen kontroller neticesinde Müvekkil hakkında 27.04.2023 tarihli ... fatura No.lu 211.120,47 TL tutarındaki fatura tanzim edildiğini, söz konusu faturanın ilgili kısmına bakıldığında müvekkili hakkında fatura tanzim edilmesine gerekçe olarak sayaçlara müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle eksik, hatalı veya hiç ölçülmeden mevzuata aykırı elektrik enerjisi kullanmak olduğunun belirtildiğini, müvekkil hakkında tanzim fatura doğrultusunda elektriğin kesilmesi için şirkete gelindiğini ve müvekkili tarafından işbu fatura borcu ödenmek zorunda kalındığını, Müvekkilinin söz konusu işyerinde kiracı olduğunu ve kendisinin sayaçların bulunduğu panele müdahale etme imkanı bulunmadığını, müvekkil tarafından sayaçların bulunduğu panele hiçbir müdahale gerçekleştirilmediği ve söz konusu panele ulaşılamaması nedeni ile bir ceza tesis edildi ise de müvekkilinin buna ilişkin herhangi bir eyleminin bulunmadığını, müvekkili davacı şirketin elektrik hizmetini ... enerji şirketinden almakta olup davalı ... A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/51 E., 2024/282 K.22 Nisan 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/61 E., 2024/284 K.22 Nisan 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/82 E., 2024/306 K.22 Nisan 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/88 E., 2024/273 K.22 Nisan 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/501 E., 2024/311 K.22 Nisan 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/184 E., 2024/237 K.22 Nisan 2024