Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1073 E., 2024/430 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/1073
- Karar No
- 2024/430
- Konu
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1073 Esas - 2024/430
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1073 Esas
KARAR NO : 2024/430
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 13/10/2022
KARAR TARİHİ: 25/04/2024
K.YAZIM TARİHİ: 06/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkili şirketin ... adet kurumsal ... numarası aboneliği edindiğini, bu ... numaraları kullanılırken Kasım 2021 tarihinden itibaren şirket merkezinin bulunduğu mevkiide telefonların çekmemeye başladığını, yapılan görüşmelerin kesildiğini, internete erişim yapılamadığını, internete bağlanıldığında ise erişim hızında yavaşlamalar olduğunu, bu şikayetlerin defalarca müşteri hizmetlerine iletildiğini ancak hiç bir düzelme olmadığını, bu nedenle noterden ihtarname gönderilerek abonelik sözleşmesinin feshedilmiş olduğunun beyan edildiğini, bu problemlerin açık ayıp olduğunu, hem çalışanlar arasındaki irtibatı hem de şirketin iş potansiyelini doğrudan etkilediğini, şirketin ticari olarak itibar kaybına uğramaya başladığını, birçok iş fırsatının kaçırılmış olduğunu, bu nedenle sözleşmenin devamının çekilmez hale geldiğinin beyan edildiğini, abonelik sözleşmesinin haklı nedenle feshedilmiş olmasına rağmen davalı şirketin cayma bedeli adı altında faturalandırma...
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1073 Esas
KARAR NO : 2024/430
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 13/10/2022
KARAR TARİHİ: 25/04/2024
K.YAZIM TARİHİ: 06/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkili şirketin ... adet kurumsal ... numarası aboneliği edindiğini, bu ... numaraları kullanılırken Kasım 2021 tarihinden itibaren şirket merkezinin bulunduğu mevkiide telefonların çekmemeye başladığını, yapılan görüşmelerin kesildiğini, internete erişim yapılamadığını, internete bağlanıldığında ise erişim hızında yavaşlamalar olduğunu, bu şikayetlerin defalarca müşteri hizmetlerine iletildiğini ancak hiç bir düzelme olmadığını, bu nedenle noterden ihtarname gönderilerek abonelik sözleşmesinin feshedilmiş olduğunun beyan edildiğini, bu problemlerin açık ayıp olduğunu, hem çalışanlar arasındaki irtibatı hem de şirketin iş potansiyelini doğrudan etkilediğini, şirketin ticari olarak itibar kaybına uğramaya başladığını, birçok iş fırsatının kaçırılmış olduğunu, bu nedenle sözleşmenin devamının çekilmez hale geldiğinin beyan edildiğini, abonelik sözleşmesinin haklı nedenle feshedilmiş olmasına rağmen davalı şirketin cayma bedeli adı altında faturalandırma...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/28 E., 2024/396 K.25 Nisan 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/799 E., 2024/310 K.25 Nisan 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/89 E., 2024/308 K.25 Nisan 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/102 E., 2024/434 K.25 Nisan 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/494 E., 2024/259 K.25 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/633 E., 2024/285 K.25 Nisan 2024