Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/570 E., 2024/279 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2022/570
- Karar No
- 2024/279
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/570 Esas - 2024/279
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/570 Esas
KARAR NO : 2024/279
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/02/2021
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
K.YAZIM TARİHİ: 18/04/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkili ile ... arasında navlun sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre ...’dan getirilecek mal ... gümrüğünden ...’a götürülmesi için 1100 € ve İspanya ydg ücreti 65 € olarak anlaşıldığını, sonraki süreçlerde ... temsilcisiyle an be an mailleşerek durumdan haberdar edildiğini ve gerçekleştirilen hiçbir işlem ... temsilcisi onayı alınmadan yapılmadığını, sunulan tüm mail içerikleri ve onay teyitini içerir yazışmalar mevcut olduğunu ve bu mailler ışığında anlaşılacağı üzere yaşanan olumsuzluklar davacı müvekkilinden kaynaklı olmayıp, davacı müvekkiline; yurt içi gümrükleme 65.00 €, yurt dışı gümrük masrafı 330.00 €, yurt dışı ara nakliye ücreti 420.00 €, navlun ücreti 1100.00 € olarak toplam 1ç915.00 €’ya mal olduğunu, davacı müvekkili şirketin plan program dahilinde üzerine düşeni fazlasıyla yerine getirdiğini, ancak gümrükteki resmi işlemlerin, ...’daki gümrükte giriş-çıkışı sağlaması gereken davalı şirketin yardımcı olmaması, davalı şirketin...
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/570 Esas
KARAR NO : 2024/279
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/02/2021
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
K.YAZIM TARİHİ: 18/04/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkili ile ... arasında navlun sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre ...’dan getirilecek mal ... gümrüğünden ...’a götürülmesi için 1100 € ve İspanya ydg ücreti 65 € olarak anlaşıldığını, sonraki süreçlerde ... temsilcisiyle an be an mailleşerek durumdan haberdar edildiğini ve gerçekleştirilen hiçbir işlem ... temsilcisi onayı alınmadan yapılmadığını, sunulan tüm mail içerikleri ve onay teyitini içerir yazışmalar mevcut olduğunu ve bu mailler ışığında anlaşılacağı üzere yaşanan olumsuzluklar davacı müvekkilinden kaynaklı olmayıp, davacı müvekkiline; yurt içi gümrükleme 65.00 €, yurt dışı gümrük masrafı 330.00 €, yurt dışı ara nakliye ücreti 420.00 €, navlun ücreti 1100.00 € olarak toplam 1ç915.00 €’ya mal olduğunu, davacı müvekkili şirketin plan program dahilinde üzerine düşeni fazlasıyla yerine getirdiğini, ancak gümrükteki resmi işlemlerin, ...’daki gümrükte giriş-çıkışı sağlaması gereken davalı şirketin yardımcı olmaması, davalı şirketin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/393 E., 2024/281 K.19 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/163 E., 2024/246 K.19 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/773 E., 2024/245 K.19 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/501 E., 2024/240 K.19 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/403 E., 2024/237 K.19 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/529 E., 2024/238 K.19 Mart 2024