Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/748 E., 2024/449 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/748
- Karar No
- 2024/449
- Konu
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/748 Esas - 2024/449
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/748 Esas
KARAR NO : 2024/449
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2021
KARAR TARİHİ: 30/04/2024
K.YAZIM TARİHİ: 22/05/2024
Yukarıda taraflar yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; davacı firmanın çalışma tarzının toptan ve perakende satış şeklinde olduğunu, ..., ..., ... ve ... markalarına ait oto yedek parçalarının satış ve pazarlamasını yaptığını, davalı ...’ın, davacı ... Motor bünyesinde oto yedek parça satış pazarlama birimi eski çalışanlarından olduğunu, davalının, 06.06.2017 tarihli İş Sözleşmesi ile oto yedek parça satış ve pazarlama sorumlusu olarak işe başladığı, emekliliğe hak kazandığını belirterek 27.12.2019 tarihinde kendi isteği ile istifa ederek ayrıldığı bu süre zarfında 2 yıldan fazla bir zaman süresinde aralıksız olarak davacı firmada çalıştığını, davalının, davacı firma ile aralarında Rekabet Yasağı Sözleşmesi olmasına rağmen işten ayrılmasını müteakip Rekabet Yasağına aykırı olarak davacı firmaya yakın sayılacak bir konumda ... Sitesinde aynı iş kolunda ve aynı ticari markalar üzerinde faaliyet gösteren rakip bir teşebbüste Aralık 2020 tarihi itibarıyla çalışmaya başladığını, altı ay sonrada yine benzer...
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/748 Esas
KARAR NO : 2024/449
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2021
KARAR TARİHİ: 30/04/2024
K.YAZIM TARİHİ: 22/05/2024
Yukarıda taraflar yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; davacı firmanın çalışma tarzının toptan ve perakende satış şeklinde olduğunu, ..., ..., ... ve ... markalarına ait oto yedek parçalarının satış ve pazarlamasını yaptığını, davalı ...’ın, davacı ... Motor bünyesinde oto yedek parça satış pazarlama birimi eski çalışanlarından olduğunu, davalının, 06.06.2017 tarihli İş Sözleşmesi ile oto yedek parça satış ve pazarlama sorumlusu olarak işe başladığı, emekliliğe hak kazandığını belirterek 27.12.2019 tarihinde kendi isteği ile istifa ederek ayrıldığı bu süre zarfında 2 yıldan fazla bir zaman süresinde aralıksız olarak davacı firmada çalıştığını, davalının, davacı firma ile aralarında Rekabet Yasağı Sözleşmesi olmasına rağmen işten ayrılmasını müteakip Rekabet Yasağına aykırı olarak davacı firmaya yakın sayılacak bir konumda ... Sitesinde aynı iş kolunda ve aynı ticari markalar üzerinde faaliyet gösteren rakip bir teşebbüste Aralık 2020 tarihi itibarıyla çalışmaya başladığını, altı ay sonrada yine benzer...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/128 E., 2024/255 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/845 E., 2024/289 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/825 E., 2024/287 K.30 Nisan 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/574 E., 2024/451 K.30 Nisan 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1331 E., 2024/454 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/679 E., 2024/300 K.30 Nisan 2024