Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/953 E., 2024/1246 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/953
- Karar No
- 2024/1246
- Konu
- Kayıt Kabul
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/953 Esas - 2024/1246
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/953 Esas
KARAR NO : 2024/1246
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
1-
2-
3-
VEKİLİ :
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 20/09/2021
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
K.YAZIM TARİHİ: 05/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkili ...'nın davalıya ait işyerinde 06.11.2019 tarihinde “... Ustası” olarak çatışmaya başladığını, ücretinin zamanında verilmemesi, geç ödemesi veya hiç ödenmemesi, fazla çalışma yapması, UBGT günlerinde çalışmasına karşılık üçretleriniri verilmemesi, hatta talep edilmesine rağmen sessiz kalınması nedeniyle iş akdinin müvekkilince haklı nedenlerle 15.06.2021 tarihinde feshedildiğini; müvekkilinin hafta tatili kullanarak dini bayramların 1. Günü hariç diğer UBGT günleri dahil 12.00-21.30 saatleri arasında çalıştığını, pandemi döneminde bazı personelin Covit-19'a yakalanması nedeniyle davalıya ait işyerinde personel eksikliğinin ortaya çıktığını, bu nedenle müvekkilinin daha fazla süreyle çalıştığını, ancak UBGT ve fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğini, asgari ücretten çalışan müvekkiline 2020 yılı ücretlerinin ödendiğini ancak 2021 yılı ücretlerinin tamamının ödenmediği için ücret alacağı olduğunu; arabuluculuk sisteminin çalıştırılmasına karşılık anlaşma...
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/953 Esas
KARAR NO : 2024/1246
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
1-
2-
3-
VEKİLİ :
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 20/09/2021
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
K.YAZIM TARİHİ: 05/12/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkili ...'nın davalıya ait işyerinde 06.11.2019 tarihinde “... Ustası” olarak çatışmaya başladığını, ücretinin zamanında verilmemesi, geç ödemesi veya hiç ödenmemesi, fazla çalışma yapması, UBGT günlerinde çalışmasına karşılık üçretleriniri verilmemesi, hatta talep edilmesine rağmen sessiz kalınması nedeniyle iş akdinin müvekkilince haklı nedenlerle 15.06.2021 tarihinde feshedildiğini; müvekkilinin hafta tatili kullanarak dini bayramların 1. Günü hariç diğer UBGT günleri dahil 12.00-21.30 saatleri arasında çalıştığını, pandemi döneminde bazı personelin Covit-19'a yakalanması nedeniyle davalıya ait işyerinde personel eksikliğinin ortaya çıktığını, bu nedenle müvekkilinin daha fazla süreyle çalıştığını, ancak UBGT ve fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğini, asgari ücretten çalışan müvekkiline 2020 yılı ücretlerinin ödendiğini ancak 2021 yılı ücretlerinin tamamının ödenmediği için ücret alacağı olduğunu; arabuluculuk sisteminin çalıştırılmasına karşılık anlaşma...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/372 E., 2024/770 K.14 Kasım 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/278 E., 2024/769 K.14 Kasım 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/752 E., 2024/742 K.14 Kasım 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/844 E., 2024/1236 K.14 Kasım 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/780 E., 2024/767 K.14 Kasım 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1002 E., 2024/1239 K.14 Kasım 2024