Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1002 E., 2024/1239 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
14 Kasım 2024
Esas No
2024/1002
Karar No
2024/1239
Konu
İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1002 Esas - 2024/1239
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1002 Esas
KARAR NO : 2024/1239 Karar
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/03/2023
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
K. YAZIM TARİHİ: 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davalı ...'nın iş akdini herhangi bir haklı nedene dayandırmadan fesih ettiğini, akabinde rakip konumundaki ... kısa unvanı ile anılacak olan ... A.Ş. firmasında işe girdiğini belirtilerek iş akdine aykırı davrandığının öne sürüldüğünü, işbu nedenle ve Belirsiz Süreli İş Sözleşmesine istinaden, Davalı ... hakkında davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkil ile ... firmasının aynı iştigal alanlarında rakip olduklarını ve davalının herhangi bir gerekçe ibraz etmeden işten ayrıldığının tanık ifadeleri ile desteklendiğini, müvekkil tarafından sunulan beyanların 2 numaralı bölümünde “Davalı ile birlikte aynı zaman diliminde diğer çalışanların da mezkür firmaya geçtiğini, bunun da davacıyı zarara uğrattığını, davacı ile ... arasında ayrı bir dava sürmekte olduğunu, Ankara 13.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla