Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/672 E., 2024/797 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/672
- Karar No
- 2024/797
- Konu
- Tanıma Ve Tenfiz
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/672 Esas - 2024/797
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/672
KARAR NO : 2024/797
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 15/06/2023
KARAR TARİHİ: 12/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ... ile imzalanan kredi sözleşmesi akabinde, çekilen kredi borcunu ödemediğini, vekil eden davacı bankanın ise bu sebeple ... Hukuk Sisteminde Bankacılık Uyuşmazlıklarına ilişkin, yüksek makamın ... sayılı ve ... tarihli emrine ve ... sayılı ve ... tarihli kraliyet emriyle özel olarak görevlendirilen Tarafsız ve Bağımsız Mahkeme niteliği taşıyan ... Komisyonu ... Dairesinin kararı gereğince 56.305.542,88 ...'in(14.06.2023 tarihli güncel kura göre 355.407.101Türk Lirasız Üç Yüz Elli Beş Milyon Dört Yüz Yedi Bin Yüz Bir Türk Lirası) ... tarafından ...'a ödemesi kararı verildiğini, söz konusu karar kesinleştiğini belirterek, davanın kabulü ile verilen kararın tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının tenfiz, olmadığında tanıma kararı verilmesi isteminin yerinde olmadığını, talebe konu dayanak kararın...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/672
KARAR NO : 2024/797
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 15/06/2023
KARAR TARİHİ: 12/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ... ile imzalanan kredi sözleşmesi akabinde, çekilen kredi borcunu ödemediğini, vekil eden davacı bankanın ise bu sebeple ... Hukuk Sisteminde Bankacılık Uyuşmazlıklarına ilişkin, yüksek makamın ... sayılı ve ... tarihli emrine ve ... sayılı ve ... tarihli kraliyet emriyle özel olarak görevlendirilen Tarafsız ve Bağımsız Mahkeme niteliği taşıyan ... Komisyonu ... Dairesinin kararı gereğince 56.305.542,88 ...'in(14.06.2023 tarihli güncel kura göre 355.407.101Türk Lirasız Üç Yüz Elli Beş Milyon Dört Yüz Yedi Bin Yüz Bir Türk Lirası) ... tarafından ...'a ödemesi kararı verildiğini, söz konusu karar kesinleştiğini belirterek, davanın kabulü ile verilen kararın tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının tenfiz, olmadığında tanıma kararı verilmesi isteminin yerinde olmadığını, talebe konu dayanak kararın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1084 E., 2024/545 K.12 Temmuz 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/338 E., 2024/542 K.12 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/774 E., 2024/794 K.12 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/517 E., 2024/533 K.12 Temmuz 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/957 E., 2024/570 K.12 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/22 E., 2024/576 K.12 Temmuz 2024