Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/736 E., 2024/364 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/736
- Karar No
- 2024/364
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/736 Esas - 2024/364
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/736 Esas
KARAR NO : 2024/364
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
K.YAZIM TARİHİ: 03/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkilinin alacağından dolayı, davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptıklarını, borçlunun itiraz ettiğini, takibin durduğunu, müvekkilinin inşaat malzemeleri sattığını, davalının malzeme satın aldığını fakat ödeme yapmadığını, cari hesaptan kaynaklanan 9.500,00TL için icra takibi yaptıklarını, arabulucuda anlaşamadıklarını, alacağın likit olduğunu, haksız itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 14.06.2006 tarihli ve 2006/19347 Esas, 2006/377 Karar sayılı ilamında "alacak, başta bilinebilir(likit) nitelikte olduğundan, davacı yararına icra ve inkar tazminatına da hükmedilir." şeklinde hüküm tesis ettiğini beyan ederek, davanın kabulüne, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılmış olan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden icra takibinin devamına, haksız ve kötü...
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/736 Esas
KARAR NO : 2024/364
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
K.YAZIM TARİHİ: 03/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkilinin alacağından dolayı, davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptıklarını, borçlunun itiraz ettiğini, takibin durduğunu, müvekkilinin inşaat malzemeleri sattığını, davalının malzeme satın aldığını fakat ödeme yapmadığını, cari hesaptan kaynaklanan 9.500,00TL için icra takibi yaptıklarını, arabulucuda anlaşamadıklarını, alacağın likit olduğunu, haksız itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 14.06.2006 tarihli ve 2006/19347 Esas, 2006/377 Karar sayılı ilamında "alacak, başta bilinebilir(likit) nitelikte olduğundan, davacı yararına icra ve inkar tazminatına da hükmedilir." şeklinde hüküm tesis ettiğini beyan ederek, davanın kabulüne, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılmış olan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden icra takibinin devamına, haksız ve kötü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/681 E., 2024/287 K.4 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/366 E., 2024/299 K.4 Nisan 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/801 E., 2024/314 K.4 Nisan 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/15 E., 2024/233 K.4 Nisan 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/562 E., 2024/278 K.4 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/654 E., 2024/360 K.4 Nisan 2024