İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/562 • K. 2024/278 • 4 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/562 Esas
KARAR NO : 2024/278
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/09/2022
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olup davalı şirket tarafından hiçbir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz edildiğini, davalının işbu itirazının haksız ve kötü niyetli olup itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin, Türkiye geneli özel ve kamu kurumlarına Özel Güvenlik Hizmeti verdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında 2014 yılında başlayan ve 2022 yılına kadar uzanan bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin ilk olarak davalının oynadığı spor müsabakalarında her maç için ayrı sözleşme yaparak özel güvenlik hizmeti verdiğini, akabinde ise 25.11.2015 tarihli Özel Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi imzalanarak davalının yapı ve tesislerinin emniyet ve güvenliğinin 7 gün, 24 saat boyunca sağlanması için de özel güvenlik hizmeti verilmeye başlandığını, son olarak da ana sözleşme süresinin "Güvenlik Hizmet Sözleşmesi Ek Protokol" ile 28.02.2022 tarihine kadar uzatıldığını, müvekkili şirket tarafından 28.02.2022 tarihine kadar kusursuz bir şekilde özel güvenlik hizmeti verildiğini, ancak davalı ile imzalanan sözleşmelerde...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/562 Esas
KARAR NO : 2024/278
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/09/2022
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olup davalı şirket tarafından hiçbir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz edildiğini, davalının işbu itirazının haksız ve kötü niyetli olup itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin, Türkiye geneli özel ve kamu kurumlarına Özel Güvenlik Hizmeti verdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında 2014 yılında başlayan ve 2022 yılına kadar uzanan bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin ilk olarak davalının oynadığı spor müsabakalarında her maç için ayrı sözleşme yaparak özel güvenlik hizmeti verdiğini, akabinde ise 25.11.2015 tarihli Özel Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi imzalanarak davalının yapı ve tesislerinin emniyet ve güvenliğinin 7 gün, 24 saat boyunca sağlanması için de özel güvenlik hizmeti verilmeye başlandığını, son olarak da ana sözleşme süresinin "Güvenlik Hizmet Sözleşmesi Ek Protokol" ile 28.02.2022 tarihine kadar uzatıldığını, müvekkili şirket tarafından 28.02.2022 tarihine kadar kusursuz bir şekilde özel güvenlik hizmeti verildiğini, ancak davalı ile imzalanan sözleşmelerde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.