Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1009 E., 2024/912 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1009
- Karar No
- 2024/912
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1009 Esas - 2024/912
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1009 Esas
KARAR NO : 2024/912
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/09/2024
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
K.YAZIM TARİHİ: 11/09/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı şirket arasında 22/03/2024 tarihli kira sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre "..." adresli işyerinin, davacı şirket tarafından kafe&restoran olarak işletilmek üzere yıllık 540.000,00 TL bedelle kiralandığını, akdedilen sözleşmeye istinaden davacı şirketin davalı şirkete toplamda 396.000,00 TL ödeme yaptığını, ardından 31/05/2024 tahinde davalı şirket ile davacı şirket arasında fesih protokolü imzalandığını ve bu tarih itibariyle sözleşmenin iki taraflı olarak feshedildiğini, 27/05/2024 tarihinde davalı şirket sözleşme ve protokollerde yer almamasına rağmen davacı şirket tarafına 120.000,00TL bedelli devir bedeli yansıtma faturası düzenlediğini ancak faturanın davacı şirket tarafından 01/06/2024 tarihinde reddedildiğini, akdedilen fesih protokolünün ardından davalı şirketin davacı şirkete 18+54+54 olmak üzere toplamda 126.000,00TL kira ödemesinin bakiyeden düşülerek 150.000,00TL...
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1009 Esas
KARAR NO : 2024/912
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/09/2024
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
K.YAZIM TARİHİ: 11/09/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı şirket arasında 22/03/2024 tarihli kira sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre "..." adresli işyerinin, davacı şirket tarafından kafe&restoran olarak işletilmek üzere yıllık 540.000,00 TL bedelle kiralandığını, akdedilen sözleşmeye istinaden davacı şirketin davalı şirkete toplamda 396.000,00 TL ödeme yaptığını, ardından 31/05/2024 tahinde davalı şirket ile davacı şirket arasında fesih protokolü imzalandığını ve bu tarih itibariyle sözleşmenin iki taraflı olarak feshedildiğini, 27/05/2024 tarihinde davalı şirket sözleşme ve protokollerde yer almamasına rağmen davacı şirket tarafına 120.000,00TL bedelli devir bedeli yansıtma faturası düzenlediğini ancak faturanın davacı şirket tarafından 01/06/2024 tarihinde reddedildiğini, akdedilen fesih protokolünün ardından davalı şirketin davacı şirkete 18+54+54 olmak üzere toplamda 126.000,00TL kira ödemesinin bakiyeden düşülerek 150.000,00TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1157 E., 2024/911 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/546 E., 2024/730 K.10 Eylül 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/950 E., 2024/910 K.10 Eylül 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/855 E., 2024/910 K.10 Eylül 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/845 E., 2024/909 K.10 Eylül 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/193 E., 2024/591 K.10 Eylül 2024