Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1061 E., 2024/955 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1061 Esas - 2024/955
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1061 Esas
KARAR NO : 2024/955
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 20/09/2024
KARAR TARİHİ: 25/09/2024
K.YAZIM TARİHİ: 25/09/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip borçlusu olmamasına rağmen İİK 89 madde gereğince kendisine gönderilen haciz ihbarnamelerinden geç haberdar olması ve itiraz süresini kaçırması sebebiyle borçlu sıfatıyla dahil olduğunu, müvekkilinin dosya alacaklısı ...'e herhangi bir borcunun bulunmadığını, dosya borçlularının ise davacıdan herhangi bir muaccel alacağının bulunmadığını bu nedenlerle davacının dava dışı takip borçlusu ... ve ...ye ve takip alacaklısı ...e borçlu olmadığının tespitine, davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Eldeki davada, davacı ... Tic. Ltd. Şti.'nin ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında üçüncü şahıs sıfatıyla kendisine İİK 89.