Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/364 E., 2024/825 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/364
- Karar No
- 2024/825
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/364 Esas - 2024/825
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/364 Esas
KARAR NO : 2024/825
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/03 2024
KARAR TARİHİ: 18/07/2024
K.YAZIM TARİHİ: 25/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; Müvekkili şirketin ...'da otomotiv sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müşterilerinden aldığı sekiz adet çeki bir diğer ticaret yaptığı ... Şirketi'ne 26.02.2024 tarihinde kargo yoluyla gönderdiğini, gönderilen çeklerin kargo şirketi tarafından şirketin güvenlik birimine teslim edilmişse de şirket yetkilileri ile yapılan şifahi görüşmeler sonucu çeklerin ilgili birime teslim edilmediği, bulunamadığı ve kaybolduğunun tespit edildiğini, kaybolan çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını beyan ederek, dava konusu çeklerle ilgili öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/364 Esas
KARAR NO : 2024/825
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/03 2024
KARAR TARİHİ: 18/07/2024
K.YAZIM TARİHİ: 25/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; Müvekkili şirketin ...'da otomotiv sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müşterilerinden aldığı sekiz adet çeki bir diğer ticaret yaptığı ... Şirketi'ne 26.02.2024 tarihinde kargo yoluyla gönderdiğini, gönderilen çeklerin kargo şirketi tarafından şirketin güvenlik birimine teslim edilmişse de şirket yetkilileri ile yapılan şifahi görüşmeler sonucu çeklerin ilgili birime teslim edilmediği, bulunamadığı ve kaybolduğunun tespit edildiğini, kaybolan çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını beyan ederek, dava konusu çeklerle ilgili öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/621 E., 2024/684 K.18 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/31 E., 2024/685 K.18 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/533 E., 2024/688 K.18 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/231 E., 2024/820 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/29 E., 2024/596 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/129 E., 2024/601 K.18 Temmuz 2024