İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/129 E., 2024/601 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/129
- Karar No
- 2024/601
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/129
KARAR NO: 2024/601
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 23/02/2023
KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı / borçlunun farklı zamanlarda, kesilmiş olan elektriği davacı şirketin izni olmaksızın açmak suretiyle, tesisatlı kayıtsız sayaçtan geçirmek ve direkt bağlantı yapmak suretiyle kaçak elektrik kullandığını, mevzuata aykırı hareket ettiğini, dilekçe ekinde tutanak ve tahakkuklar yer aldığını, EPTHY 42/1 c ve ç maddeleri ile Mülga EPTHY Madde 26/1-c madde hükümleri doğrultusunda işlemler ikmal edildiğini, borçlunun mevzuatta kaçak elektrik olarak tanımlanan aynı zamanda haksız fiil kabul edilen ve TCK'nın 163/3 Maddesi anlamında da suç teşkil eden eylemi işlediğini, Borçlu faturaları ödemediğinden, --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- ve -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, mevzuatta kaçak elektrik tahakkuku nasıl belirleneceğinin Madde 43, 44, 45, 46 olmak üzere tanımlandığını, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, alacağın likit ve belirlenebilir olması sebebiyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO: 2023/129
KARAR NO: 2024/601
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 23/02/2023
KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı / borçlunun farklı zamanlarda, kesilmiş olan elektriği davacı şirketin izni olmaksızın açmak suretiyle, tesisatlı kayıtsız sayaçtan geçirmek ve direkt bağlantı yapmak suretiyle kaçak elektrik kullandığını, mevzuata aykırı hareket ettiğini, dilekçe ekinde tutanak ve tahakkuklar yer aldığını, EPTHY 42/1 c ve ç maddeleri ile Mülga EPTHY Madde 26/1-c madde hükümleri doğrultusunda işlemler ikmal edildiğini, borçlunun mevzuatta kaçak elektrik olarak tanımlanan aynı zamanda haksız fiil kabul edilen ve TCK'nın 163/3 Maddesi anlamında da suç teşkil eden eylemi işlediğini, Borçlu faturaları ödemediğinden, --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- ve -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, mevzuatta kaçak elektrik tahakkuku nasıl belirleneceğinin Madde 43, 44, 45, 46 olmak üzere tanımlandığını, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, alacağın likit ve belirlenebilir olması sebebiyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/364 E., 2024/825 K.18 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/231 E., 2024/820 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/29 E., 2024/596 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/98 E., 2024/600 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/938 E., 2024/599 K.18 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/807 E., 2024/602 K.18 Temmuz 2024